『여당집회에서는 처음 10여분간 환호하는 군중의 모습, 노총재가 웃으며 손을 흔드는 모습, 또 번갈아가며 약 10분간 군중의 환호소리와 장면이 정말로 생동감있고 박진감있게 이어지며, 노총재가 공무원안정 대

책을 발표한 후에도 다시 15초간 군중의 환호모습과 요란한 함성이 들린다.

이에 비하면 민주당 김총재 소식에서는 군중의 모습도 몇번 비추었으나 화면구성이 단조롭고 정적이며 환호소리도 그다지 크게 들리지 않았다. 더구나 짧게 할애된 시간 도중에 환호소리와 김총재의 연설 등 모든

소리가 끊기고 기자의 전화소리가 대신하였다. 또한 최대 관심사였던 참가자수는 밝히지 않고 행사내용을 기술적으로 축소 편집하기에 급급했다』

이는 지난 10월 24일자 회보에 게재된「KBS-TV시청료거부 범시민운동연합회」 모니터 그룹에 의한 10월 17일 9시 뉴스의 일부 대통령 후보자에 대한 불공정보도 분석내용을 부분적으로 발췌한 것이다. 「3虛 1金」으로 집약되는 편파성의 目下선거보도 방송양태를 바라다 보는 착잡한 시청자 국민의 입장에서 보면 과연 공정선거가 이뤄질 것이며 진정한 정치민주화가 이뤄질 것인지에 대한 의구심을 떨쳐버리기가 어렵다. 그 시대와 민족의 징표이자 보초가 되어야할 방송이 주위에서 감지되는 상황변화와 위태로움을 보고도 그대로 입을 다물어 버리거나 왜곡시켜 마치 아무 일도 없었던 것으로 잘못보고 한다면 모두를 사지(死地)로 몰아넣는 엄청난 과오를 범하게 되는 것이다. 오늘 이순간 우리 주위에는 직무태만 내지 직무유기를 다반사로 행하는 사이비 보초가 더욱 횡행하고 있다. 특히 국민 모두의 최대 관심사인 공정선거를 통한 민주화 실현의 꿈을 펴보려는 이 마당에 언제까지 양TV의 편향적 선거보도 방송이묵인 방치될 것인가 아니 이대로 내버려둬도 되는 것인지모든 게임에는 양자가 반드시 준수하고 따라야 할 규칙과 규정이 있듯이 선거방송에도 일정한 원칙이 수립 ㆍ 적용되어야하지 않겠는가. 소위 공영방송이라고 자처하는 MBC ㆍ KBS양사가 객관적인 공감대위에 설정된 틀이 없이 마구잡이식의 보도횡포를 자행하고 있으며, 이를 시정할 수 있는 실질적 메카니즘을 갖고 있지않으니 암담하고 침울할 뿐이다.

물론 이들 양사의 편향 편파보도에 대한 시비는 단순한 어제 ㆍ 오늘의 얘기가 아니다. 깊을대로 깊고 굵을대로 굵어버린 난치의 병이 되어버린지가 오래인지도 모른다. 아니 작금의 선거전 보도양태를 보고있노라면 이미 난치에서 불치의 병으로 악화되어버린 듯도싶다.

심지어는 근자에 선거전 보도에 관련된 불공정성에 대한 야당총재의 노골적인 불만토로가 한낱 볼멘소리로밖에 취급되지 않는 생태에서 마이동풍 (馬耳東風)인양 양사는 끝없는 편파보도 경진대회라도 벌이고 있는듯하다. 물론 6·29선언 이후 잠시 방송의 편향보도가 어느 정도 시정되어 가는가 하고 시청자를 어리둥절케 했던 때가 있었다. 그러나 양두구육의 흑심은 오래 덮어지지 않는 법인지 어느틈엔가 제자리로 원대복귀하여 시정의 빈축을 다시 사기에 이르렀다. 급기야는 「민영방송 허가」 내지는 「방송허가의 자율화」 라는 일부 당의 정책적 선거공약까지 등장하게 되었다.

분명 방송의 공정보도 없이는 공정선거를 기대하기 어렵고 그만치 민주화의 길은 요원할 것이다라는 혹자의 말이 더욱 실감나게 접근해오는 듯하여 심기가 별로 편치못하다.

선거에 임하는 방송의 기본역할은 출마자와 유권자 사이의 순수한 가교역으로 유권자로 하여금 출마자에 대한 올바른 판단을 내릴 수 있도록 불편부당의 중립적 자세를 유지해야 한다. 따라서 선거에 임하는 방송은 나름대로의 객관적인 몇가지 기본 원칙을 수립하여 공정선거가 이뤄지도록 감시자 역할에도 충실을 기해야 한다.

첫째, 선거방송은 공정해야 한다. 내용상으로 여과시키지 않은채로 객관적인 제시에 충실한 공정성의 원칙을 철저히 지켜야 한다. 둘째, 선거방송은 정치적 정실주의에 빠짐이 없이 방송시간량 할당에 있어 동량시간의 원칙을 지킴으로써 공종성을 유지해야한다. 1虛 3金이 「3虛 1金」으로 둔갑하는 방송의 마술은 철저히 규명·규탄·시정되어야 한다. 셋째, 선거방송은 유세장에서 난무하는 類의 주자간 인신공격을 철저히 배제해야 한다. 선거방송은 어디까지나 선의의 정책대결을 바탕으로 한 공개토론의 장이 되어야하는 것이다.

다시말해 선거방송은 출마자의 정책이나 쟁점이 주류를 이루면서 유권자의 올바른 판단근거를 제공해 주는데 주력해야 한다. 자칫 출마자의 성품 및 개인화에 치중하거나 그 과정에서 특정 출마자를 의도적으로 비하시키거나 화려하게 치장시키는 등의 조작성이 배제되어야 한다. 아울러 선거방송이 정치의 쇼化에 치우칠 위험성에 유의해야 한다. 즉 유권자가 출마자나 선거전을 마치스포츠 관람하듯이 흥미위주로 대하지 않도록 세심한 주의를 기울여야 한다.

이같은 몇개 기본원칙의 적용여부는 역시 민주화를 기하고 운영의 묘를 기하려는 방송운영자의 내적인 다짐과 선거방송을 지켜보는 시청자 유권자의 비판적 수용자세에 달려있음을 강조해온 바이다. 아울러 교회는 공영방송이라는 너울을 쓴 사이비보초의 실언을 正言과 直言으로 교정해주고 난시와 사시를 直視와 透視로 꿰뚫어보는 혜안을 갖도록 참다운 보초역할을 해주어야 하리라. 그러기에 「가톨릭 매스컴위원회」는 11월 6일 성명을 발표하여 새언론 관계법안의 반민주적 내용을 신랄히 비판할 수밖에 없었던 것이 아니겠는가.